Мое видение соционики

Выдержки из писем

Мое собственное видение соционики очень просто. На фоне других типологий соционика выделяется тем, что пытается объяснить некоторые закономерности отношений между людьми. Именно с этой целью она и была задумана, и именно этим она интересна людям. Поэтому, соционика должна стремиться к тому, чтобы дать максимально полный ответ именно на этот запрос общества. Если соционика увлечется, например, описанием функционирования отдельного индивида настолько, что начнет по-другому понимать и определять типы, и, как следствие, нарушатся закономерности интертипных отношений, то придет какая-нибудь другая типология (например, обновленный вариант соционики), которая будет лучше раскрывать закономерности взаимоотношений людей, и все постепенно перекочуют к ней. Картина вытекающих из определений взаимоотношений является как бы критерием качества, который поможет избежать нежелательного концептуального дрейфа в соционике. Глядя на типологию Майерс-бриггс, например, мы видим, что она описывает нечто другое, чем первоначальная типология Юнга. Такой дрейф может произойти и в соционике. Хорошо это или плохо — все это зависит от направления движения. Имея своей целью максимально полно описать черты личности (а не взаимодействие людей), типология Майерс-бриггс дрейфует в определенном направлении. Соционика же развивается в другом направлении, и хотелось бы, чтобы она все лучше и лучше справлялась с задачей достоверного описания отношений между людьми. При этом доморощенные типологии отдельных социоников, которые не могут достоверно описать фактические отношения между людьми, должны постепенно отсекаться как нежизнеспособные.

...

Я согласен, что соционика является теорией информационного метаболизма индивида (я бы добавил — и информационного обмена между людьми). Но постоянный учет вытекающего отсюда взаимодействия между типами помогает концентрировать внимание на наиболее значимых (в первую очередь на близкой дистанции), а не наиболее очевидных проявлениях индивида (очевидное — это то, что бросается в глаза на далекой, социальной дистанции. Очевидные свойства и описываются типологией Майерс-бриггс). Я считаю, что определения соционических признаков должны тяготеть к значимым, а не очевидным проявлениям личности.

В моей практике это означает, что я ищу тот информационный уклон человека, который является наиболее определяющим в его взаимодействии с другими. На этот поток другие люди настраиваются в первую очередь, и в целом их отношение к человеку на близкой дистанции, на мой взгляд, зависит от того, насколько им нужен его информационный уклон.

Фактически это всего лишь концептуальное уточнение и очень мало меняет. Мои определения типов являются довольно консервативными и центристскими. Я не считаю, что в соционике нужно все менять — как раз она более-менее справляется со своей задачей, как я ее вижу. Просто тот взгляд, который я описываю здесь, помогает увидеть, куда нужно двигаться дальше.