| |
Соционические типы известных людей:
Логико-сенсорные интроверты (ЛСИ) |
|
|
| |
|
Famous Logical Sensing Introverts (LSI)
Newer celebrities listed first. Click on links below pictures to view originals. Follow links under professions to Wikipedia articles. Feel free to discuss my results using the 'comment' button at bottom.
Comments:
Tough and concentrated inside the feminine, glamorous exterior.
Videos:
On Ellen Degeneres' show
Note the many moments when Catherine makes short, forceful command-like statements. These convey confidence of one's knowledge along with the expectation of submission.
Comments:
Calm demeanor, but with a not-so-hidden wild side. Physically confident. Known for his "fierce, unbending dedication, devotion and spirit," "unflinching dedication and determination," and "never any bullshit... [or] shirking of duties" [source].
Of the LSIs I have discussed, seems reminiscent of Chris Langan ("the smartest man in the world").
Videos:
Interview and performance in Finland
Here you can hear his characteristic voice and singing style.
"God That Failed" interview
Comments:
Many versions of Putin's type have been suggested by Russian and Ukrainian socionists. Here are some of them:
- EIE (Aleksandr Bukalov)
- LSI (Viktor Gulenko and others)
- EII who uses Super-ego functions (Vladimir Yermak)
- ILI (Viktor Talanov, who even wrote a book about it)
- LII (Larisa Kochubeeva and others)
- LSE (Anatoliy Grechinsky)
As Putin's hold on Russia deepens, I expect that at least some of these authors will see the impossibility of their versions and change their opinions.
Putin has steely cold eyes. He is stiff, restrained, and controlled and smiles little. He does not appear dynamic and energetic, but he talks tough and makes frequent use of crude language. He has a characteristic glance where he looks off to the side with his head tilted slightly forward (e.g. right picture, top row). This and other mannerisms make him appear suspicious and mistrustful. Numerous accounts demonstrate that Putin's mere physical presence makes others uncomfortable about saying what they think. Putin doesn't have qualms about using force, and is himself an accomplished martial artist. At the same time, Putin is a level-headed, reasonable person who is seen as an "ideal man" by many who have known him.
As president, Putin first acted to restore the hierarchy of power and "controllability" of the Russian state. In doing so he has consistently used strong-arm tactics, and today there is little freedom of speech in Russia regarding political issues, as he has effectively squelched ideological pluralism and instilled fear in potential political, business, and media opponents (it is not completely clear to me whether this is a result of Putin's own initiative or has occured as a result of other pressures). On the other hand, there is now a sense of order and stability in Russia that was previously lacking. These tendencies are typical for any organization where an LSI comes to power.
My main argument against LII is that Putin does not elaborate much on ideological issues, but rather seems to be focused on the process of managing and controlling his domain. His views must be inferred from his actions and occasional brief statements. In fact, there seems to be no clear government ideology in the country at all. In constrast, LIIs are concerned about their ideological influence and conveying their views to others.
At the same time, the version of LII has also been quite well-substantiated by a few authors, and I could be mistaken because of my limited knowledge of Putin.
Discussion:
>> I'm working with a programmer at my temp job who is kind of a Putin look-alike (not exactly, but close enough that he and Putin are probably the same type). Based on intertype relations, I would be surprised if the programmer is LSI and I was thinking SLE or LSE. I assumed Putin was SLE from Socionics.com. I am not sure about Putin but my guess is at least "extraverted".
For a long time I thought LSE myself, because I had been told so by my socionics
teacher, who was LSE and seemed to bear a strong resemblance to Putin
himself. However, several years later it had become obvious that Putin was a
different type. He was too restrained and withdrawn to be a LSE, although I
still leave a sliver of a chance open for misinterpretation. Likewise, he
does not have the impulsiveness and improvisation of a SLE. He is very
controlled and predictable at all negotiations. Actually, SLE is sort of an
oddball version. I hadn't even encountered it before, least of all from
Russian socionists.
Those "similar looks" can be misleading. They have to be backed up with
similar behavior and similar messages. |
Комментарии:
Споры вокруг типа Путина в основном крутятся вокруг двух типов: ЛСИ и ЛИИ.
"Кто Вы мистер Путин" — кто-то спросил на соционическом форуме. Личность Путина определяется его кругом обязанностей и полномочий. Он сливается со своим положением в системе, и уже не различишь, где он и где его роль. Ельцина, например, мы знаем как человека, который не совсем помещался в узкие рамки своей роли и уж тем более создаемого ему имиджа. Он не отождествлял себя со своей должностью. У Путина же все проявления подчинены его роли, формальным обязанностям.
Я считаю Ельцина СЛЭ. Перебрав несколько возможных преемников, он, наконец, остановил свой выбор на наиболее удобном и надежном человеке, видение и стиль руководства которого в достаточной мере соответствовали его собственным. К тому же, этот преемник должен был впоследствии относиться к бывшему президенту с должной лояльностью. И нашел он человека зеркального типа, как Ленин в свое время Сталина (хотя, справедливости ради, отметим, что Сталин как раз не устраивал Ленина в качестве преемника, но Ленин все равно держал его возле себя).
Путин уже не один год удерживает симпатии россиян, хотя он большую часть западного мира все больше и больше пугает своими агрессивными заявлениями и некультурными высказываниями. Я думаю, есть все основания считать, что он олицетворяет в себе многие скрытые чаяния россиян. Чем больше он позволяет себе высказываться резко или просто грубо, тем больше он россиянам нравится (и западная пресса от него шарахается)! Чем больше он устанавливает порядок (или его видимость), тем больше его любят. Так что, ЛСИ он или нет, но именно над этим образом он и работает. И получается у него замечательно.
На каждом шагу в формальных и неформальных обстановках Путин позволяет себе небольшие грубости, которые лишь умиляют россиян. А вот идеализма он не проявляет никакого, и, в отличие от логико-интуитивных интровертов, чья четвертая функция —  , Путина никак нельзя упрекнуть в отсутствии реалистичного взгляда на вещи. Путин — это приземленный, прагматичный, несколько недальновидный реалист, который, если и проникся какой-то "большой идеей", то только одной — достаточно незамысловатой и материальной. Его желание именно материализовать стремление страны "снова стать сильным государством" (в конкретном смысле слова "сильный," т.е. имеющий мощь, влияние, и высокий статус), а не рассуждать красиво и делать акцент на правильные взгляды, как это делают ЛИИ, импонирует россиянам. Я просто не вижу, как он может быть ЛИИ.
Вот что о Путине говорит
экс-руководитель НТВ Евгений Киселев:
На мой взгляд, Владимир Путин является политиком, у которого до недавнего времени не было глубокой приверженности к той или иной идеологии. По крайней мере, я за ним такого свойства не замечал. На мой взгляд, Владимир Путин все-таки является прагматиком, порой даже очень циничным прагматиком. И действует он не исходя из идеологических соображений, а в основном исходя из потребностей и нужд своего пиара.
[Delo.ua]
|
Интервью старого товарища Путина:
http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=3830 (очень рекомендую) Видео:
Новогоднее обращение, 2007
Такую "барабанную" (как отбойный молоток) речь я обычно связываю с черной сенсорикой. Таким образом человек передает жесткость и готовность к агрессии или ответному удару.
Путин путается и странно отвечает на вопрос
В менее официальных ситуациях у Путина намного более плавная речь, но все же часто проскакивают характерные жесткие и агрессивные интонации. Чувствуется, что он хочет заставить людей правильно строить страну. Я думаю, что этот клип показывает, как Путин путается, пытаясь показаться эрудированным и оригинальным в своем понимании исторических событий. Показывать оригинальность мышления ему регулярно не удается, поэтому, он предпочитает управленческий или бюрократический стиль изложения информации.
Путин о гей-параде в Москве
Самый показательный клип, на мой взгляд. На вопрос о своем историческом вкладе Путин отвечает с характерной жесткой, барабанной интонацией и подчеркивает успехи в управлении страной. Ничего абстрактного.
Обсуждение:
>> По поводу Путина: ЛИИ - это была изначально не моя версия. Есть
обстоятельные статьи на эту тему Владимира
Миронова, Екатерины Мальской (она ЛИИ, кстати) и Ларисы Кочубеевой. Я
по-прежнему считаю, что Путин - ЛИИ, а не ЛСИ. Мне
кажется, что ассоциации между Путиным и Сталиным, мягко говоря, не
имеют под собой почвы, у них совершенно разные мотивы.
Статья Ларисы Кочубеевой мне показалсь очень толковой и понравилась своей психологичностью. Но остаются сомнения по поводу сенсорики/интуиции.
К примеру, мне кажется, ЛИИ с
болевой ЧС не станет устраивать показательные демонстрации своего мастерства
в боевом искусстве для всей страны. А вдруг он сделает какую-нибудь ошибку в
технике, которую придется объяснить прессе? Вдруг он окажется слабее
соперника? Я не отрицаю, что ЛИИ могут достичь успехов в боевых искусствах,
но станут ли они это выпячивать наружу, имея другие варианты привлечения внимания к себе? Или этот
инцидент с поцелуем в живот... Могут ли ЛИИ позволить себе такие
физические вольности под пристальным вниманием толпы и прессы? Потом, спонтанная речь Путина часто бывает грубой, с
оттенком агрессивности, что менее характерно для ЛИИ.
Я не ассоциирую Путина со Сталиным, хотя и отношу их (пока) к одному социотипу.
|
Comments:
Perhaps Russia's best-known filmmaker. Makes dramatic, colorful movies full of the Russian spirit. Prefers historical films. Is stern and firm, yet sentimental.
Comments:
Tough, manly, overbearing, paranoid, and controlling. Very effective at keeping order. An accomplished athlete.
Comments:
"Dr. Phil." Tough, no-nonsense, get-with-it attitude.
Videos:
Somewhat decent clips from Dr. Phil show
Dr. Phil lays down the law for heroin addicted twins
Comments:
Has run the same game show non-stop for decades with minimal changes. That has to speak for rational introversion. Assumes the role of impartial judge, reading out each question personally with minimal expression, and telling contestants if they are right or wrong in a fair, dispassionate manner. While this doesn't mean too much in and of itself, the fact that he created this role for himself and kept it unchanging over the decades means a lot.
Videos:
Interview with Alex Trebek (starting at 38:30)
Comments:
Gallant, courteous, brisk, tough, and manly. A man of order and traditions. Overbearing at times. Quite reminiscent of Burt Reynolds (see below).
Videos:
Brief interview with Sean Connery
Connery on slapping women
|
celebrities >> LSI
